ReiserFS と (XFS, ext3) での fsync(2) の挙動の違い
以前のWEB+DB PRESSの記事のコラムでも書いたんですが、当時試した限りでは、XFSやext3と違い、ReiserFSの場合はfsync(2)してもデータが永続化されませんでした。
今では違う可能性もありますし、ソースコードレベルの深追いはしてないのですが、「ReiserFSはfsync(2)が速いぉ!」と喜んでる向きはちとよく確認したほうがいいかもしれません。
以前のWEB+DB PRESSの記事のコラムでも書いたんですが、当時試した限りでは、XFSやext3と違い、ReiserFSの場合はfsync(2)してもデータが永続化されませんでした。
今では違う可能性もありますし、ソースコードレベルの深追いはしてないのですが、「ReiserFSはfsync(2)が速いぉ!」と喜んでる向きはちとよく確認したほうがいいかもしれません。